Oproep voor meer transparantie na de kinderopvangtoeslag

Het kinderopvangtoeslagschandaal, waarbij honderden Nederlandse ouders ten onrechte als fraudeur werden bestempeld en in financiële moeilijkheden kwamen nadat ze hun kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen, onderstreept de behoefte aan meer transparantie van de regering, coalitiepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks bij het indienen van een wijziging van hun nieuwe wet voor meer transparantie, meldt de NOS.

De nieuwe wet, de Wet openbaarheid van bestuur, moet de huidige Wet openbaarheid van bestuur vervangen. Het is een eerder door GroenLinks en D66 ingediend wetsvoorstel van een particulier, dat dinsdag in de Tweede Kamer wordt besproken. De Wet openbaarheid van bestuur kan volgens de omroep waarschijnlijk op voldoende steun rekenen in de Tweede Kamer.

Met deze nieuwe wetswijziging willen partijen nog een stap verder gaan. Een grote verandering is de oprichting van een soort ombudsman waar journalisten terecht kunnen als de gevraagde informatie niet, slechts gedeeltelijk of veel te laat wordt ontvangen. Partijen willen ook regelen dat alle vrijgegeven informatie op één plek terecht komt. En dat de wet duidelijk stelt dat ministeries hun informatiebeheer op orde moeten hebben. Dat klinkt voor de hand liggend, maar het schandaal over kinderopvangtoeslag toonde aan dat als ambtenaren de gevraagde documenten hadden kunnen vinden, veel leed had kunnen worden voorkomen, aldus de partijen.

De D66 en GroenLinks wilden deze punten vanaf het begin aan de Wet openbaarheid van bestuur toevoegen, maar vreesden dat dit zou leiden tot onvoldoende draagvlak om het wetsvoorstel te laten slagen. Het recente rapport over de kinderopvangtoeslag-affaire heeft het politieke klimaat zo veranderd dat ze menen dat de strengere wet nu kan worden aangenomen. “De vergoedingsaffaire laat zien hoe belangrijk het voor de samenleving is dat het informatiebeheer van de overheid goed is”, zegt GroenLinks-Kamerlid Bart Snels tegen de NOS.

De commissie die de affaire onderzocht, concludeerde dat ouders in deze affaire te maken kregen met “ongekende onrechtvaardigheid”. De commissie stelde dat “de informatieverstrekking vanuit de centrale overheid onvoldoende was” en dat het parlement “herhaaldelijk werd geconfronteerd met vroegtijdige, onvolledige en onjuiste informatie”.

Plaats een reactie