Kernenergie staat weer op de politieke agenda, met een scheiding tussen rechts en links

By Jernst van Waal

[
Kerncentrale Borssele in Zeeland. Foto: Depositphotos.com Kernenergie staat weer op de politieke agenda in Nederland, waarbij zowel politici als enkele wetenschappers suggereren dat het zou helpen om de klimaatdoelstellingen te halen. De VVD heeft gezegd niets uit te sluiten in de strijd tegen klimaatverandering, terwijl het CDA heeft gezegd dat kernenergie als een serieuze optie moet worden beschouwd. Ook D66 sluit uitbreiding van de nucleaire capaciteit niet uit, als dat op een duurzame, veilige en betaalbare manier kan, maar linkse partijen zijn tegen, met de meesten pleiten voor sluiting van de enige Nederlandse kerncentrale en een moratorium op verdere uitbreiding. Nederland heeft op dit moment één kerncentrale in het Zeeuwse Borssele die circa 2% van de totale Nederlandse energiebehoefte levert. Daarentegen is 13% van de Duitse en 48% van de Belgische energie nucleair. In 1985 werden drie nieuwe locaties voor kerncentrales afgesproken – de Maasvlakte in Rotterdam, Eemshaven in Groningen en Borssele – en de bouwgrond is hiervoor nog gereserveerd. En tijdens het verkiezingsdebat van zondag gaf premier Mark Rutte aan dat Groningen nog wel een goede locatie zou kunnen zijn voor een nieuwe kerncentrale. Daarnaast zei hij dat Nederland zijn klimaatdoelstellingen niet zou kunnen halen zonder kernenergie. Ondersteuners Het grootste voordeel van kernenergie is, zeggen voorstanders, dat het geen kooldioxide produceert en dat er weinig ruimte voor nodig is. Je bent ook niet afhankelijk van wind of zonneschijn. Ze stellen ook dat kerncentrales sinds de jaren zeventig en tachtig veel veiliger zijn geworden, maar zoals GroenLinks-leider Jesse Klaver zondag in het verkiezingsdebat opmerkte, zou de bouw van een nieuwe kerncentrale zo lang duren. dat het niet zou bijdragen aan het halen van de CO2-reductiedoelstellingen voor 2030. Mix Kernenergie zou kunnen worden uitgebreid, maar het kon niet ‘de’ oplossing voor klimaatverandering vormen, zei kernfysicus Bob van der Zwwan eerder tegen Nu.nl. ‘En op dit moment neemt de rol van kernenergie op wereldschaal af’, zei hij. Ook andere wetenschappers suggereren dat kernenergie een onderdeel van de mix moet blijven. Eind vorig jaar zei het Nederlandse elektriciteitsbedrijf EPZ te willen uitbreiden. de levensduur van de centrale in Borssele en stelde voor om nog twee kerncentrales op dezelfde locatie te bouwen. EPZ zegt dat de bouw van een nieuwe reactor op de locatie in Borssele tussen de € 8 miljard en € 10 miljard zou kosten en acht jaar zou duren. Maar dit zou alleen een serieuze optie zijn als het wordt ondersteund door de overheid, zegt het bedrijf. De sluiting van Borssele staat momenteel gepland in 2033. Vorig jaar lieten Kamerleden onderzoek doen naar de kosten van kernenergie, een rapport waarin werd geconcludeerd dat kernenergie niet duurder is dan die van wind en zon. Maar dat rapport werd verworpen door andere experts, die erop wezen dat het was geschreven door een pro-nucleair adviesbureau. Bedankt voor je donatie aan DutchNews.nl Het team van DutchNews.nl wil alle gulle lezers bedanken die een donatie hebben gedaan in afgelopen weken. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze dekking van de coronaviruscrisis uit te breiden naar de avonden en weekenden en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. DutchNews.nl is al 14 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we je geen eerlijk en accuraat nieuws en artikelen kunnen geven over alles wat met Nederlands te maken heeft. Uw bijdragen maken dit mogelijk. Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dat wel? u kunt dit doen via Ideal, creditcard of Paypal.