Bank Bailouts Voors en tegens

Het financiële reddingsplan dat in 2008 door de Amerikaanse regering werd opgesteld, had meer nadelen dan voordelen. Vanaf het begin kreeg het veel negatieve meningen die voorspelden dat het niet zou werken aan het verlichten van de kredietcrisis die de economie snel teisterde. De regering ging echter door en gaf het geld aan specifieke banken. Enkele van deze voor- en nadelen van het redden van banken worden hieronder vermeld.

Een van de levensvatbare voordelen van dit financiële plan was dat het geld gaf aan financiële instellingen, bedrijven die zich bezighielden met auto’s en andere bedrijven. Deze instellingen hadden veel geld nodig om aan hun fiscale verplichtingen te kunnen voldoen. Bovendien was dit plan bedoeld om te voorkomen dat dit financiële probleem alle andere sectoren van de economie zou treffen.

Er zijn sindsdien verschillende redenen gegeven waarom de oplossing niet echt een uitweg was, maar gewoon een ander probleem. Een van de redenen was dat niemand geloofde dat de hulp van de overheid zou helpen om de burgers ervan te overtuigen dat banken weer geld zouden gaan lenen. Bovendien, met andere soortgelijke situaties uit andere landen, vreesden de meeste banken dat hun activa tot een ultiem dieptepunt zouden kunnen komen waardoor ze failliet zouden kunnen gaan.

Er werd ook gevreesd dat er geen specifiek bedrag was dat echt zou kunnen helpen om de situatie te verlichten. Daarnaast werd ook gevreesd dat het grootste deel van het betalen van deze leningen alsnog zou terugvallen op de belastingbetaler die al in een financiële crisis verkeerde. Men was ook van mening dat de regering door het verstrekken van reddingsgeld aan deze banken niet de oorzaak van het probleem aanpakte, maar slechts verdoezelde.

Het reddingsplan had grote voordelen voor de bedrijven die ervan profiteerden. Een van de grootste problemen was echter het feit dat het grootste deel van de betalingskosten moest worden gedragen door de belastingbetalers die al in financiële problemen waren.